首页 > 维修

广西贺州邱时暖案几时出 广西贺州首富是谁?

时间:2021-10-27 18:54:41 浏览量:90014

广西贺州邱时暖案几时出 广西贺州首富是谁?

广西贺州首富是谁?

贺州首富应该是欧俊。估计固定资产有几个亿吧!贺州国际大酒店等多家大型酒店、宾馆有他的股份或全额投资。有木材加工及其他工厂共计十多家。云南、广东河源有他的矿山。老婆有制衣社几家及物流公司。儿子有房地产开发公司。全部资产有十多个亿或更多,,,女儿住向阳路一栋五层楼房,他本人住步行街。

对潮州酒店烧炭自尽男,每天给女友666元欠巨债事件你怎么看?

“男子烧炭自杀疑遭PUA:每天给女友转账666元,不转会被罚”,我是死者的家属,最近有很多媒体报道此事。我在网上看到很多评论,今天我在这里回应一下网友的疑问。

2020年5月20日晚,被害人杨朔于饶洋镇长城宾馆内一氧化碳中毒身亡,饶平县公安局刑警队经勘查判断为自杀,并留有一封遗书。

遗书写明了杨朔与遗书中名为“苏杏”的人有情感及金钱纠葛,被谎言欺骗,承受不了现实,故而自杀。

其后,杨朔手机经家属解锁,通过查看微信聊天记录,家人们发现了邱苏杏以假恋爱为名伙同真男友刘某某共同诈骗被害人杨朔钱财,总计金额达几十万元,另一嫌疑人严冰倩(被害人所谓的心理咨询师)收取了被害人近万元的服务费,在明知杨朔有自杀意愿时没有实施救助报警,于是我们家人以邱苏杏涉嫌诈骗和涉嫌间接故意杀人,严冰倩间接故意杀人罪,请求公安机关立案侦查。

经过近四个月的调查,饶平县公安局在我们家属提出的大量疑点都没有查明清楚的情况下,就作出了不予立案的决定。至此,我们向饶平县检察院提起立案监督的申请,至今没有结果。

此时,我们家属提出案情的几个重大疑点,黄所长都说“不清楚”“不知道”“具体都是办案人员调查的”等等,当我们质疑说“你是派出所的负责人,不予立案的文件也是你签发的,可是,你却对不予立案的证据一无所知,你是凭哪些依据作出了不予立案的决定的呢?”他语塞,不置可否。(我们有录音为证)

之后,黄所长让调查人员谢警官和吕警官接待了我们,我们对案情的多项疑点又进行了质疑,他们扮演了邱苏杏,而他们的每一次的回答,都不能自圆其说,语无伦次,前后矛盾。

其我们质疑的重大嫌疑如下:

一、 关于邱苏杏虚构事实隐瞒真相,涉嫌诈骗的疑点:

(1)韩国留学银行存款证明的疑点:根据谢警官提供的邱苏杏的银行存款证明单据显示,邱某已经2019年12月24日由她母亲的账户转到她的账8万元人民币开具了银行存款证明。然而,在4月6日下午2:35邱苏杏跟杨朔又提还要存款证明的事情,下午3:56分杨朔再次转账给邱苏杏。5月8日下午5:14分邱苏杏向杨朔要钱再提存款证明的事情,邱苏杏说“我又要搞存款证明”“,又要找我妈拿钱,那这样子我都冻20W了”。5月9日,邱苏杏三提存款证明,让杨朔给她转款3万,她再从别人手里拿5万做存款证明。5月10日下午13点

09分,邱苏杏问杨朔存款证明怎么解决?并微信语音杨朔,说她的存

款证明给了中介而中介又给了学校,学校又找不到她的存款证明了,所以要再冻结一笔。

(2)韩国租房的疑点:5月3日凌晨1:57分,邱苏杏又让杨朔 转521元,并说“你知道为什么我花钱那么吗?因为韩国那边房租一直都在交钱”。5月5日凌晨1:17分,杨朔又往邱苏杏要求的尾号3672的卡里转款。听证会上,邱苏杏的笔录上说她从她的韩国男友手里转租的,我们要求其韩国男友提供其与韩国中介的租赁合同,邱苏杏与韩国男友之间的转租合同,转租付款凭证等等。9月2日谢警官说:邱苏杏的男友跟韩国房东的租赁合同的到期日2020年2月28日,到期后,邱苏杏的男友供述他又与韩国房东续租了,但是由于疫情的原因没有去韩国签续租合同。当我们请警官出示续租的转款凭证时,警方说邱苏杏的男友刘某某说是网上找人代交的,但当我们问及代交的凭证时,谢警官说没有。那么,我们说邱苏杏与其男友刘某某他俩的转租合同,谢警官说他俩是口头的,那么,邱苏杏转给他男友刘某某的转款凭证呢?谢警官说他们是交的现金,三个月的房租总计14000元。当我们问及警方邱苏杏这14000元是在哪个银行取的,谢警官说,邱苏杏供述,她这14000元是自己攒的,据我们了解,邱某长期没有工作,请问,这些钱她是如何攒的?

(3)疑似邱苏杏与其正牌男友刘某某到泰国旅游的疑点:3月31

日下午8:29分,杨朔与邱苏杏在聊天记录里谈到了,杨朔曾经给邱某转钱,让她去泰国普吉岛旅游,从二人聊天记录上认定,杨朔已经开始怀疑邱某拿了他的钱,却伙同其他一个女的和两个男的去了普吉岛旅游,聊天记录中的视频显示,两个男的当中,有一个是邱苏杏的正牌男友刘某某(可以查他们一同的出入境及入住记录以及询问那一女两男他们的关系)如此,我们有理由怀疑,其跟杨朔谈恋爱是假,骗取杨朔钱财是真。当我们问及谢警官和吕警官是否看过此视频时,他们沉默了,没有说看过,也没有说没看过。

在谢警官和吕警官没有完整地、连续地看完邱苏杏与杨朔的聊天记录的情况下,就草率地给与了“证据不足”的定论,试问,谁给了他们草菅人命的权利?

(4)邱某说谎抑或邱某的母亲说谎?

邱苏杏在微信中告诉杨朔说,她母亲知道有杨朔这么一个男友,而且,说什么口罩等防护用品都是杨朔送的,一直在她母亲面前铺垫杨朔的好等等。然而,谢警官在电话里说,经过对邱苏杏母亲的询问,她母亲说她根本不知道邱苏杏有杨朔这么一个男友,试问,邱某和她的母亲,是谁在说谎?说谎的目的是什么?

(5)9月2日下午我们提问邱苏杏是否知晓杨朔有抑郁症的事情,谢警官说邱苏杏知道